Zugang für AI-Bots
Ob die fünf Citation-Crawler — OAI-SearchBot, Claude-SearchBot, PerplexityBot, Googlebot, Applebot — Ihre Inhalte abrufen dürfen. Geprüft werden 27 AI-Crawler, Citation getrennt von Training.
Kostenlos · ohne Konto
ChatGPT, Perplexity, Claude und Google AI Overviews beantworten heute die Fragen, die Ihre Kunden früher in Google getippt haben. Wir bewerten 39 Signale — robots, llms.txt, Schema, Entity-Signale, AI-Sichtbarkeit — und schicken Ihnen per E-Mail einen Score von 0–100 mit den drei Fixes, die den Unterschied machen. Ohne Anruf, ohne Kreditkarte.
Echte Cases
Krypto-Lizenzen · Gofaizen & Sherle
Top-10-Rankings waren da, aber der Klick fehlte — Google begann, selbst zu antworten.
Ein Entity-Layer statt eines Schemas mit zwei Knoten: Article, Person, Service — plus ein struktureller Fix an der Sprachversion.
Im Text der Google AI Overview zitiert; Quelle #1 zur Suchanfrage zu El Salvador. Erste genannte Kanzlei in ChatGPT.
Bildung · AP University
Eine junge Marke in einer umkämpften Nische — keine Rankings, keine Erwähnungen in AI-Antworten.
GEO und klassisches SEO als ein Kreislauf: Entity-Content, strukturierte Daten, Arbeit an der Zitierbarkeit.
Im Text von Google AI Overviews zitiert. In 16 Monaten: 242K Impressionen, 3,65K Klicks, durchschnittliche Position 12,1.
Compliance · AML-Zertifizierung
Die Website wurde zu den Suchanfragen der eigenen Branche nie in AI-Antworten zitiert.
GEO plus strukturierte Daten plus Entity-Content, gebaut für die Zitierbarkeit in LLMs.
Im Text der AI Overview und unter den Quellen von Perplexity. In 16 Monaten: 8,53K Klicks, 1,6 Mio. Impressionen.
Gartenbau · GardenPark
Ein GEO-Audit ergab 39/100 — die Marke tauchte in AI-Antworten nie auf.
Audit → priorisierte Fixes → Umsetzung: Schema, Antwort-zuerst-Struktur, Zugang für AI-Bots, Entity-Content.
Die Marke steht im Text der Google AI Overviews und der ChatGPT-Antworten zu ihrer wichtigsten kommerziellen Suchanfrage.
Wollen Sie dasselbe? Der kostenlose Score ist der Anfang. Danach bringt unser GEO-Team Ihre Marke in die AI-Antworten zu Ihren kommerziellen Suchanfragen.
Alle Cases GEO-Agentur Digital Delight →Was im Bericht steht
Der Bericht bewertet 39 Signale in den acht Buckets unten und ordnet jedes Problem nach Impact gegen Aufwand. Sie bekommen die vollständige Aufschlüsselung — aber die Executive Summary nennt nur drei Fixes, weil das ohnehin so viel ist, wie die meisten Teams im nächsten Sprint umsetzen.
Ob die fünf Citation-Crawler — OAI-SearchBot, Claude-SearchBot, PerplexityBot, Googlebot, Applebot — Ihre Inhalte abrufen dürfen. Geprüft werden 27 AI-Crawler, Citation getrennt von Training.
Ob eine llms.txt vorhanden und sauber aufgebaut ist. Die Google-Suche ignoriert die Datei, einige AI-Entwicklerwerkzeuge lesen sie.
JSON-LD-Abdeckung über Organization, Article, Product, FAQ, sameAs und speakable.
Titel, Descriptions, Canonicals, OG-Tags — Grundlagen, an denen die Hälfte der geprüften Sites scheitert.
Ob Passagen extrahierbar sind, die Antwort zuerst kommt und Quick-Facts-Blöcke vorhanden sind.
Ob AI-Engines Ihre Marke mit einer realen Entität verknüpfen können — Wikidata, sameAs, benannte Experten.
Externe Citations, HARO-Erwähnungen, strukturierte Autoren-Bios, E-E-A-T-Marker.
Momentaufnahme, wie oft Sie bereits in ChatGPT, Perplexity und AI Overviews erscheinen.
Was zusätzlich mitläuft, ohne in den Score einzugehen: ob Ihre Seiten sich sauber in RAG-Chunks zerlegen lassen, ob sich in Kommentaren oder Bewertungen Prompt-Injection-Flächen aufgetan haben, wo Sie Zahlen ohne Quelle behaupten (AI-Engines zitieren die ungern), welche Such-Intents Ihre Seite abdeckt und welche nicht, ob Ihr Inhalt erst nach JavaScript erscheint und ob Ihr CDN einzelne AI-Crawler stillschweigend blockt. Das steht im Bericht als Befund, nicht als Punktabzug.
Wie es funktioniert
Ihre Site, ein Wettbewerber oder beides. Das Formular dauert 20 Sekunden. Wir fragen nicht nach Telefonnummer, Budget-Rahmen oder einem „Teamgrösse"-Dropdown.
Robots.txt und Zugang für 27 AI-Crawler, llms.txt-Validierung, Schema-Abdeckung, Entity-Signale, Content-Extrahierbarkeit, AI-Engine-Sampling. Server-seitig, 60–90 Sekunden.
HTML-Bericht per E-Mail — Score, acht Kategorie-Balken, drei Priorität-Fixes. Kein Anruf nötig, um ihn zu lesen. Antworten Sie, wenn Sie eine persönliche Durchsprache möchten.
Was Teams mit dem Score machen
62 → 88
Der Score sprang nach vier Korrekturen, die das Audit markiert hatte: GPTBot erlaubt, llms.txt veröffentlicht, FAQ-Schema auf 40 Seiten, benannter Regulierungs-Experte mit sameAs. Erste Perplexity-Citation in Woche drei.
47 → 74
Das Audit nannte einen strukturellen Fix — die Antwort auf jeder Produktseite above the fold zu verschieben — und einen Content-Fix: die FAQ in Quick-Facts-Blöcke umzubauen. ChatGPT begann im zweiten Monat zu zitieren.
71 → 71
Der Score blieb flach, weil der Engpass off-site lag, nicht on-site: null Entity-Signale, keine Wikidata, keine Branchen-Citations. Der Fix war HARO und Fachpresse, nicht Code — und das braucht länger als 12 Wochen, bis es sichtbar wird.
Digitales Marketing machen wir für Kunden seit 2020, das AI-Audit-Playbook seit 2023. Das kostenlose und das bezahlte Audit bewerten dieselben 39 Signale — was Sie bezahlen, ist das menschliche Lesen, die Recherche des Query-Universums und der Ingenieur, der es behebt.
FAQ
Ja — komplett kostenlos, keine Kreditkarte, kein Pflicht-Anruf. Der Haken ist ehrlich: Liegt Ihr Score unter 60 und Sie möchten Hilfe beim Beheben, schlagen wir Ihnen einen unserer Retainer vor. Liegt er über 80, sagen wir Ihnen das auch — und schlagen wahrscheinlich nichts vor.
Der Scan läuft in 60–90 Sekunden. Die E-Mail mit dem vollständigen Bericht kommt in 2–5 Minuten an. Ist sie nach 10 Minuten nicht da, prüfen Sie den Spam-Ordner und schreiben dann an [email protected].
Die URL geht in die Audit-Warteschlange und bleibt für Benchmarking in unserer Datenbank (anonym, aggregiert). Die E-Mail-Adresse bekommt den Bericht und eine kurze Follow-up-Serie, von der Sie sich mit einem Klick abmelden können. Wir verkaufen oder teilen Kontaktdaten nicht.
Ja. Öffentliche URL, öffentlicher Score — keine Anmeldung, nichts Privates. Viele Teams prüfen zuerst ihre drei wichtigsten Wettbewerber, um einen Benchmark zu setzen, bevor sie sich selbst bewerten.
Klassische SEO-Audits bewerten Sie für die blauen Google-Links. Dieses Audit bewertet Sie dafür, die Quelle zu sein, die AI-Engines zitieren, wenn sie eine Frage beantworten. Andere Signale, andere Fixes — robots.txt-Regeln für GPTBot, llms.txt, Schema für die AI-Extraktion, Entity-Autorität. Wir machen beide Arten seit 2020 professionell; dieses Tool deckt nur die AI-Seite ab.
Die 39 bewerteten Signale stammen aus dem Open-Source-Toolkit GEO Optimizer (MIT-Lizenz, Auriti Labs) plus unserem eigenen Playbook darüber. Wir benchmarken gegen 500+ Sites, die wir seit 2023 auditiert haben. Der Score ist reproduzierbar — zweimal laufen lassen ergibt dieselbe Zahl.
Dasselbe Formular, dieselben 60 Sekunden, derselbe Bericht.
Kostenlosen AI-Audit startenSchon auditiert und möchten, dass ein Mensch ihn mit Ihnen durchgeht? Buchen Sie einen kostenlosen 30-Minuten-Review — keine SDR-Schicht, keine Verpflichtung.